2010

   “El presidente de la M.G.M. me consultó sobre hacer la película: ‘aquí está el libro de Arthur C. Clarke. Tiene que estar en los cines en 17 meses desde ahora.’ Estaba petrificado, reacio e intrigado. Cuando leí el libro dije: ‘Es un libro fascinante, pero hay cosas en él con las que no estoy de acuerdo. Si queréis que haga esta película, dos cosas tienen que suceder. Uno, Stanley Kubrick tiene que decir que está de acuerdo con ella. Él es Dios y yo no desagradaré a Dios. Dos, quiero cambiar la historia del libro’. El libro estaba escrito sin política. Era 1984 y estaba Ronald Reagan. Quería hacer esta película sobre americanos y rusos que no se llevan bien, mientras que en el libro sí se llevaban bien. Quería añadir algo de política arriesgada. Y el presidente de la M.G.M. dijo estupendo. Preguntaron a Stanley Kubrick y él dijo ok.
Arreglamos la primera llamada telefónica con Stanley. Estaba en mi oficina cuando la recibí y me puse en pie. Descolgué el teléfono. Kubrick no dijo hola, dijo: ‘En Atmósfera cero conseguiste un plano que (…) ¿Cómo conseguiste eso?’. Habló sobre toda la mierda que tuvo que aguantar de la Unión Cinematográfica y de cómo no le dejarían entrar. Me preguntaba sobre el plano, después sobre el plano y después sobre el plano. Estuve al teléfono casi tres horas. Le conté todo y él a mi no me contó nada.
Stanley y yo hablamos bastante. Él fue muy amable y modesto. Estaba tan asustado antes de que empezáramos la película, que tuve un ataque de pánico. El presidente de la M.G.M. me envió un libro con malas críticas de 2001. Todas esas personas que escribieron sobre el genial Stanley Kubrick y el clásico film 2001…despellejaron 2001 cuando se estrenó. Recibió las peores y más crueles críticas. (…). Lo único importante al hacer 2010, fue realizar una película diferente a 2001, para que la gente no las pudiese comparar”. Peter Hyams.

   “La apuesta por una ciencia ficción adulta y seria, potenciando la historia por encima del espectáculo, con un ritmo lento y sosegado, que poco a poco nos va metiendo de lleno en la historia“. Blog Películas de Culto.

 2010  Hyams filma 2010 tomando como base la novela homónima escrita en 1982 por Arthur C. Clarke, quien fuera responsable, junto a Stanley Kubrick, de la legendaria 2001, a space odyssey (1968). El resultado es un guión que, en opinión de Juan de Dios Salas, es bastante respetuoso con la misma.

   Frente a factores como la llamada “escala 2001” o el desprecio por haber tenido la osadía de pretender ser una continuación del film del mitificado Kubrick, Juan de Dios Salas trata de valorar 2010 en su justa medida resaltando la habilidad de Hyams para construir una trama sobre una serie de interrogantes abiertamente planteados en la novela de Clarke: ¿Quién o qué transformó a Bowman en el Niño Estelar?, ¿qué propósito había en esa transformación? ¿qué extraño propósito albergaban los monolitos?, ¿qué podía haber motivado que Hal, un superordenador estable e inteligente, matara a la tripulación? sin que por ello se pierda ese sentimiento, mezcla de maravilla, misterio e inquietud, que se va experimentando conforme vamos descubriendo las respuestas.

   Asimismo, Juan de Dios Salas refuta el argumento de que 2010 sea un mala película porque es una explicación “para torpes” de los grandes interrogantes de 2001. La razón es que nunca ha existido tales interrogantes porque Clarke, apartándose de Kubrick en su manera de concluir la historia, explicaba todo perfectamente al final de la novela. Con lo que aquí habría que decir aquello de lease el libro para entender mejor y disfrutar más de la película. Además, es el mismo Clarke quien decide ahora dar explicaciones en 2010. Y aunque no se dieran estos hechos, ¿verdaderamente se puede valorar una película con esos criterios? ¿No debería más bien valorarse por aspectos como su aplicación impecable de unos verosímiles efectos especiales, su detallismo tecnológico, sus increíbles decoradoso su hábil combinación de momentos espectaculares con intimistas escenas de interiores sin que se pierdan ni lo maravilloso ni lo inquietante? Pues bien, son aspectos como estos los que hacen que 2010 quede, en palabras de Juan de Dios Salas, como un espléndido film de ciencia ficción, como una de las mejores obras de su director, como uno de los títulos imprescindibles del cine de los 80, como un dignísimo sucesor del film de Kubrick y como una magnífica muestra de esos films que nos han contado –2001, Encuentros en la tercera fase (Close Encounters of the Third Kind, 1977, Steven Spielberg), Misión a Marte (Mission to Mars, 2000, Brian De Palma)- y seguro que nos seguirán contando, el momento en que la Humanidad constate, quizás para su bien, que no está sola en el universo.

Imagen de 2010 (1984)Ficha Técnica:

  • Año.- 1984. Cartel de "2010"
  • Duración.-  116 minutos.
  • País.- EE.UU.  
  • Género.- Ciencia ficción.
  • Título Orig.- 2010.
  • Director.- Peter Hyams.
  • Argumento.- La novela homónima de Arthur C. Clarke.
  • Guión.- Peter Hyams.
  • Fotografía.- Peter Hyams (Metrocolor-Panavision).
  • Montaje.- Mia Goldman y James Mitchell.
  • Música.- David Shire.
  • Productor.- Peter Hyams y Jonathan Zimbert.
  • Producción.- Metro Goldwyn Mayer.
  • Intérpretes.- Roy Scheider (dr. Heywood Floyd), John Lithgow (dr. Walter Curnow), Helen Mirren (Tanya Kirbuk), Bob Balaban (dr. Chandra), Keir Dullea (Dave Bowman), Dana Elcar (Dimitri Moisevitch), Mary Deschanel (esposa de Bowman), Taliesin Jaffe (Chris Floyd), Elya Baskin (Maxim Brajlovsky), Natasha Shneider (Irina Yakunina), Douglas Rain (voz de Hal 9000), Candice Bergen (voz de SAL 9000).
  • 5 candidaturas a los Oscars: Dirección Artística (Albert Brenner y Rick Simpson), Vestuario (Patricia Norris), Sonido (Michael Kohut, Aaron Rochin y Carlos Delarios), Efectos Visuales (Richard Edlund, Neil Krepela y George Jenson) y Maquillaje (Michael Westmore).
  • Sinopsis.- Nueve años después de que la USS Discovery se perdiese en el espacio, una expedición conjunta de los Estados Unidos y la Unión Soviética es enviada a Júpiter para reactivar el ordenador Hal 9000, que dirigía la nave accidentada, y para averiguar qué problema frustró la expedición del Discovery. Cuando llegan a su destino encuentran el gran monolito negro que la primera expedición pretendía investigar. (FILMAFFINITY)

Fuentes:

   Os animamos a que compartáis este post acerca de este film, con el que el Cine Club Universitario de la Universidad de Granada continúa hoy su ciclo YO ESTUVE EN EL ESTRENO (CLÁSICOS FUTUROS V), para que el mayor número posible de personas puedan disfrutar del mismo, en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias,  a las 21 horas.

    Asimismo podéis hacer comentarios o sugerencias  con un clic en “+”.

   Muchas gracias.

   Adrián De La Fuente Lucena.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s